Обработка земли без вспашки

Обработка земли без вспашки

Дата публикации .

Вспашкой земли называется процесс, при котором происходит оборачивание и одновременное крошение слоя почвы, предназначенного для пахоты. При этом верхняя часть земли до 10 см вместе с дёрном перемещается на дно борозды, а ей на смену поднимается нижняя часть. Последняя во время подъёма на отвал плуга крошится. Вспашка может быть глубокой, мелкой и нормальной. При глубокой почва выворачивается более, чем на 35 см, при нормально на 20 см, а ещё на меньшую величину считается мелкой.

Чтобы полностью восстановить структуру верхнего слоя земли, а также сделать её более плодородной, уничтожить зачатки сорняков и насекомых, необходимо проводить ежегодную вспашку. При этом, нужно отметить, что данный процесс не производится в тех случаях, когда поле засеяно озимыми или многолетними травами.

 

Культурная вспашка земли позволит лучше проникать воздуху и влаге

Для того, чтобы вспашка земли была качественной, нужно не забывать о некоторых основных требованиях. Пласт земли должен хорошо оборачиваться, создавая при этом ровную пашню без глыб. Почва должна получиться с прочной мелкокомковатой структурой, которая в будущем будет хорошо поглощать влагу и создавать качественную аэрацию.

 

Растительность и утерявшая структуру почва, находящаяся на поверхности земли, должна уйти глубоко и засыпана рыхлой почвой. Всё это выполняется при культурной вспашке с использованием плуга с предплужником. При этом предплужник способен срезать верхний слой земли, который плохо крошится или не крошится вообще. Его высота составляет 10 см. Слой сбрасывается на дно борозды.

 

Основной же корпус плуга выворачивает нижний пласт, который хорошо крошится – 10-20 см. Однако, эти два слоя не перемешиваются между собой. В итоге после такой вспашки поверхность поля получается ровной, а также малогребнистой. Земля готова к вентиляции воздухом и поглощению влаги, а оставшиеся растения и удобрения равномерно и глубоко уходят под землю. Культурная вспашка оставляет почву в хорошем состоянии.

 

Глубокая вспашка земли избавит от самых надоедливых сорняков

Качество вспашки земли напрямую зависит от некоторых показателей. Это пластичность, связность и прилипаемость к плугу. Так, при высокой связности трудно добиться крошения. Пласты отваливаются сухими большими глыбами. Не получится качественного крошения и при большой пластичности. Чтобы избежать глыбистости почвы необходимо проводить некоторые другие обработки – боронование, культивация, дискование, укатывание и др. Благодаря этим процессам почва сильнее распыляется.

 

При вспашке нужно учитывать также структурность и влажность почвы. Так, песчаная не может быть связной и пластичной. А вот глина, наоборот, обладает такими качествами. Кроме того, если грунт обеднён перегноем и имеет высокое содержание натрия, то в нём также присутствуют связность, прилипаемость и пластичность.

 

Оценивая качество вспашки, нельзя не отметить её глубину. Так, растительные остатки вместе с верхним распылённым слоем, имеющим семена сорняков, хорошо закрывает глубокая и нормальная вспашка, которая должна быть не мельче, чем 20-22 см. Если процедура будет более мелкой, то будущие культуры рискуют вырасти среди многочисленных сорняков.

 

Кроме того, глубокий способ вспашки следует применять при засухе, что повысит влажность почвы, а соответственно и урожай.

Так, например, для кормовых корнеплодов и хлопчатника нужна вспашка, как минимум на 25-27 см. Картофель принесёт больше плодов на земле, вспаханной на глубину 20-22 см.

2. Беспахотное земледелие шагает по планете.

Для плодовых деревьев, винограда и кустарников вспашка должна быть ещё глубже – от 30 до 50 см.

 

При глубокой вспашке получается заделывать корни некоторых очень надоедливых и трудновыводимых сорняков – пырей, острец, осот, молокан, вьюнок и др.

 

Сроки проведения вспашки земли

Не рекомендуется вспашка земли постоянно на одну и ту же глубину, так как это чревато образованию слишком плотного слоя, который будет препятствовать водному и пищевому режиму, затрудняя развитие корней.

Следует учитывать и сроки данной процедуры. Наиболее удачным для этого периодом является осень. В это время земля накапливает влагу, препятствует осеннему развитию и росту сорняков. Она полезна и для яровых, и для озимых культур. Весной и летом процесс должен производиться совместно с боронованием, чтобы уменьшить потери влаги. На тяжёлых грунтах его можно применять многократно.

 

Нельзя не сказать и о скорости вспашки. Понятно, что тракторная тяга в этом случае наиболее оптимальна, что придаст почве больше крошения, повысит аэрацию и тем самым улучшит качество будущего урожая.

С интенсификацией полевых процессов с.-х. производства возникла проблема уплотняющего воздействия МТА на почву. Многократные проходы по полю тракторов, комбайнов и другой мобильной техники привели к распылению верхнего и уплотнению нижнего слоев почвы, что отрицательно повлияло на ее плодородие и урожайность с.-х. культур. При проведении с.-х. работ ходовые системы МТА покрывают следами от 40 до 80 % поверхности поля, а поворотные полосы подвергаются 8—10-кратному воздействию. Из-за увеличения массы тракторов и сельхозмашин уплотняется не только пахотный, но и подпахотный горизонты на глубину 1 — 1,5 м. В результате уплотнения усиливаются эрозионные процессы, объемная масса почвы и ее сопротивление обработке повышаются соответственно в 1,5—2 и 1,3—1,9 раза, снижается общая и капиллярная пористость плодородного слоя. Повышение плотности и твердости почвы ведет к снижению жизнедеятельности почвенной микрофлоры и в конечном результате к недобору 20—40 % урожая [4, 6, 7].

В связи с неумеренным применением отвальных плугов и плоскорезов образуется так называемая «плужная подошва», которая препятствует проникновению выпавших осадков в нижележащие слои и испарению излишков влаги из нижних горизонтов. Это способствует развитию водной эрозии на склоновых землях, а на равнинах и в низинах — образованию мокрых «блюдец», в которых застаиваются талые и дождевые воды. Все перечисленные негативные факторы привели к деградации плодородного слоя почвы и расширению ареала эрозионных процессов [2]. Особенно опасна водная эрозия, которая не так заметна, как ветровая, но ежегодно талые и дождевые воды путем струйчатого размыва плодородного верхнего слоя склоновых земель наносят громадный вред сельскому хозяйству. Борьба с переуплотнением тесно связана как с экологической стабильностью пахотных земель, так и с экологией окружающей среды в целом из-за загрязнения водоемов смытой почвой вместе с токсичными веществами в виде остатков минеральных удобрений, пестицидов и гербицидов. Поэтому экологическая оценка состояния пахотных угодий, а также различных технологий механической обработки почвы в перспективе должна стать превалирующей над всеми другими [II].

Борьбу с уплотнением почвы проводят по трем направлениям: снижение уплотнения, разуплотнение и предотвращение уплотнения. Для снижения уплотнения почвы конструкторы совершенствуют ходовую систему энергетических и транспортных агрегатов, уменьшают их массу, создают широкозахватные и комбинированные машины. Одно из перспективных направлений — использование технологической колеи при возделывании с.-х. культур (мобильные технологические и транспортные машины перемещаются по полю по постоянной колее).

Способов предотвращения уплотнения почв разработано пока еще недостаточно. В определенной мере к этому направлению может быть отнесена технология «нулевой» обработки почвы, а также предложения по внедрению машин на воздушной подушке и мостового земледелия. Однако для практического использования двух последних способов требуется проведение длительных НИОКР. На данном этапе развития науки и техники наиболее эффективный прием разуплотнения почвы — механическое рыхление на глубину 0,6—0,7 м с помощью глубокорых-лителей-щелевателей.

Разуплотнение почвы с помощью глубокорыхлителей-щелевате-лей весьма перспективно, так как только в РФ в нем нуждаются более половины с.-х.

угодий, а в зонах водной эрозии — все пахотные площади |6, 7]. Необходимо отмстить, что если разуплотнение пахотного слоя и «плужной подошвы» на глубину до 0,45 м в настоящее время освоено и для этого разработаны и используются чизельные плуги и культиваторы-рыхлители, то разуплотнение более глубоких слоев (>0,5 м) из-за отсутствия соответствующих орудий применяется пока недостаточно (хотя этот прием достаточно изучен агрономическими институтами сельского хозяйства).

Во многих странах для глубокого рыхления и щелевания применяют достаточно простые по устройству и надежные в работе орудия, включающие раму на опорных колесах с установленными на ней несколькими рыхлительными или щелерезными рабочими органами (рис. 1). Рабочий орган глубоко рыхлителя состоит из прямой или криволинейной стойки, на котором закреплено плоское или фигурное долото. Для увеличения зоны рыхления на стойках дополнительно крепят уширители. При прокладке дренажа (кро-товании) сзади стойки устанавливают дренер (рис. 2), Рабочие органы щелевателей аналогичны рабочим органам глубокорыхлителей за исключением того, что на них не устанавливают уширители, а долота более узкие.

Из схемы зон рыхления (рис. 3, а) видно, что после прохода орудия на дне борозды остаются неразрушенные гребни, высота которых зависит от ширины долота и меж-дуследия b. В последние годы ряд зарубежных фирм начали выпускать глубокорыхлители с наклонными или криволинейными в поперечной плоскости стойками вместо прямых. В этом случае высота неразрушенных гребней может быть значительно меньше или вообще отсутствовать (рис. 3, б, а).

В зависимости от расстановки рабочих органов можно производить сплошное или полосное рыхление, а также шелевание (рис. 4), При полосном рыхлении оставшиеся не разрыхленными участки служат опорой движителям тракторов при последующих проходах, что способствует повышению срока службы разрыхленных полос.

Исследованиями ученых Почвенного института им. В. В. Докучаева, Агрофизического института, МСХА им. К. А. Тимирязева, НАТИ, ВИМа, САИМЭ, МИМСХа, ЦелинНИИМЭСХа и др. установлено, что благодаря разуплотнению почвы глубокорыхлителями-щелевателями сокращаются эрозионные процессы (особенно водная эрозия на склонах) и повышаются плодородие полей и урожайность с.-х. культур. Обоснован ряд технологических приемов и процессов глубокого рыхления и щслевания для разных почвенно-климатических зон под различные культуры.

Глубокое сплошное рыхление склоновых и равнинных земель рекомендуется [1,8] осенью по стерневым фонам зерновых и пропашных культур вместо зяблевой вспашки, В тех случаях, когда отсутствует осушительная сеть и есть опасность переувлажнения почвы, се глубокое рыхление под картофель, корнеплоды, кукурузу и другие культуры проводят весной. Щелевание целесообразно осенью на сенокосах и пастбищах, склоновых и переувлажненных равнинных землях перед посевом озимых культур, а также по отвальной и безотвальной зяби.

Полосное глубокое рыхление с одновременным дренированием применяется на участках с большим количеством «блюдец». Расстояние между полосами принимают равным 2—2,5 м для глинистых и 3—4 м для суглинистых почв. Долговечность глубокого рыхления зависит от влажности почвы во время его проведения. Оно наиболее эффективно при влажности почвы в зоне рыхления 60—80 % предельной полевой влагоемкое™. При влажности подпахотного горизонта выше предела пластичности глубокое рыхление предпочтительно после дренирования на глубину 0,4—0,5 м, что позволяет подсушить почву до оптимальной влажности.

Щелевание слабоводопроницаемых склоновых земель на глубину 0,4—0,5 м позволяет значительно улучшить водопроницаемость и влажность пахотного и подпахотного горизонтов, более равномерно перераспределить влагу [1, 3].

В результате опытов, проведенных учеными НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны [9], установлено, что под движителями тракторов и тяжелых мобильных машин агрофизические и водно-физические свойства суглинистых и глинистых почв ухудшаются. Подпахотные горизонты таких почв снижают инфильтрационные способности, имеют повышенные плотность и твердость. Все это приводит к эрозии, застаиванию воды на поверхности поля в низинах, а также к слабому использованию растениями запасов влаги и питательных веществ из нижних слоев. Глубокое рыхление на 0,6—0,7 м с расстоянием между стойками глубокорыхлителя не менее 0,9 м обеспечило улучшение физико-механических свойств почвы, повышение содержания органического вещества в подпахотном горизонте и увеличение коэффициента инфильтрации в 2—3 раза.

По данным [8] внедрение интенсивных технологий возделывания с.-х. культур с использованием энергонасыщенных и тяжелых МТА увеличило уплотнение почвы и ускорило образование подпочвенной подошвы. Этот процесс усугубляется стремлением как можно раньше при повышенной влажности почвы вывести в поле с.-х. агрегаты. Рыхление на глубину 0,5 м обеспечивало разуплотнение подпочвенного слоя, способствовало регулированию поверхностного стока, приводило к увеличению запасов продуктивной влаги и увеличивало урожайность с.-х. культур на 15—25 % [6, 9].

Специалисты УНИИМЭСХа для разуплотнения и уничтожения «плужной подошвы» рекомендуют проводить сплошное рыхление на глубину 0,4—0,6 м с расстановкой стоек на 0,7 м (см. рис. 4, и), а полосное рыхление и щелевание узкими стойками на глубину 0,2—0,4 м с расстановкой стоек на 1,4 м (см. рис. 4, б и в).

Эффективность глубокого рыхления временно переувлажненных почв изучалась при различных вариантах обработки почвы [1]. Застой воды на поверхности наблюдался весной и осенью после обильных дождей, что связано с наличием водонепроницаемой оглеенной прослойки на глубине 0,4—0,6 м. В работах [3, 11) указывается на эффективный прием сокращения вреда от водной эрозии — щелевание поперек склонов на глубину 0,3—0,6 м с расстоянием между щелями 1 — 1,5 м. При нарезании щелей шириной 2,5—4 см отводятся стоковые воды в нижние слои и уменьшается смыв почвы. Щелевание особенно эффективно на зяби, посевах многолетних трав и озимых культур. Для увеличения долговечности щелей их заполняют органическими остатками урожая (измельченной соломой) или плотными почвенными комками с дерниной или стерней. Для щелевания сенокосов и выпасов, а также стерни зерновых серийно выпускался навесной щелерез-кротователь РЩН-2-140 (рис. 5), который одновременно с нарезкой щелей выполняет кротование круглым дренером и образует над щелью валики из почвенных комков с помощью косопоставленных игольчатых дисков, установленных по сторонам щели. Валики из мульчи и почвенных комков задерживают сток воды у щели и способствуют более полному ее впитыванию и удалению в нижние слои.

Установлено [ 1 ], что любые агротехнические приемы по защите почвы от водной эрозии должны полностью предотвращать или резко сокращать сток временных водных потоков и смыв почвы. Это достигается путем увеличения водовпитывающей способности подпахотного слоя и изменения поверхностного слоя поля так, чтобы уменьшить скорость движения воды. На простых склонах крутизной до 2° достаточна глубокая вспашка поперек склона отвальным плугом, на склонах крутизной 3—4° глубокую вспашку следует сочетать со шелеванием, кротованием и почвоуглублением, а на склонах крутизной более 3—4° (особенно сложных) рекомендуется глубокое сплошное или полосное рыхление.

В рекомендациях ЦНИИМЭСХа и БелНИИПА отмечается, что многолетняя проверку глубокого рыхления и щелевания во многих хозяйствах Белоруссии показала, что эффективность этих приемов достигается благодаря снижению плотности, повышению аккумуляционной способности и лучшим перераспределению влаги в почвенном профиле и отдаче от внесенных удобрений. Все это обеспечивало 15—25 % — ную прибавку урожая. Так, глубокое рыхление обеспечило прибавку урожая картофеля 20—55 ц/га, кормовой свеклы 34—123 ц/га, кукурузы (зеленой массы) 50—65 ц/га, овсяно-гороховой смеси (зеленой массы) 105 ц/га. Щелевание на лугах способствовало повышению их продуктивности на 30 %.

Максимальный экономический эффект дало щелевание осенью зяби под картофель. Установлено, что срок последействия глубокого рыхления и щелевания достигает 2—3 года.

Применение глубокорыхлителей на суглинистой почве Нечерноземной зоны позволило увеличить коэффициент фильтрации до 1—1,5 м/сут., повысить запасы продуктивной влаги до 4—11 мм, уменьшить плотность почвы до 1,2—1,3 т/м и твердость до 2—3 МПа. Изучение эффективности глубокого рыхления в Московской, Владимирской и Смоленской обл. на фоне осушаемых минеральных почв Нечерноземной зоны показало, что при рыхлении плотность почвы в слое 0,2—0,6 м снижается на 13—15 %, порозность увеличивается на 10—11 % и значительно повышается инфильтрация пахотного горизонта. Прибавка урожая составила 17—18 %.

Особое значение ликвидации переуплотнения подпахотных горизонтов придается в зонах орошаемого земледелия, так как многолетняя обработка почвы на постоянную глубину, применение тяжелой мобильной техники, естественная усадка почвы при многократных поливах создают уплотненную «плужную подошву», которая препятствует проникновению в глубокие горизонты поливной воды и корней растений. В результате снижение урожая достигает 40 % при значительном увеличении материальных и водных ресурсов. При плотности подпочвы 1,5—1.6 г/см до 80 % корневой системы хлопчатника в орошаемой зоне находится в верхних слоях, что отрицательно влияет на рост и развитие растений [5].

Глубокое рыхление и щелевание переуплотненной почвы широко распространены в ряде стран Западной Европы, США и Канаде [8, 10]. Многочисленными исследованиями установлено, что последствия этого приема зависят от физико-механических и агрохимических свойств пахотного и подпахотного горизонтов, биологических и погодных условий, видов и количества вносимых в щель мульчирующих материалов. Период положительного действия глубокого рыхления колеблется от 2 до 5 лет, а щелевания — от 1 до 3 лет. Полосное рыхление и щелевание склонов — эффективный агротехнический прием предотвращения водной эрозии на склоновых землях.

Таким образом, для разуплотнения переуплотненных пахотных и подпахотных слоев почвы, а также для борьбы с водной эрозией на склоновых землях эффективно глубокое (до 0,7 м) рыхление и щелевание с помощью глубокорыхлителей-щелевателсй. Для широкого применения этого агротехнического приема необходимо начать выпуск таких орудий.

Список литературы

1. Глубокое рыхление и щелевание эродируемых, уплотненных и временно переувлажненных почв. Рекомендации (сост. Р. Л. Турецкий , Ф. П. Цыганов и др.) — Минск: ЦНИИМЭСХ, 1988.

2. Извеков В. П. Предотвратить экологическую катастрофу // Земледелие. — 1991, № 4.

3. Казаков В. П. Глубокое рыхление тяжелых почв/ В кн.: Осушение тяжелых почв. — М.: Колос. 1981.

4. Ходовая система — почва — урожай / И. П. Ксеневич и др. — М.: Агропромиздат, 1985.

5. Мухамеджанов М. В. Корневая система и урожайность хлопчатника // Хлопководство. — 1963, № 5.

6. Депрессия урожая сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы и приемы ее снижения /А.

Чем обработать заброшенный участок — выбираем технику для целины

И. Пупонин и др. В сб. научн, тр. ВИМа. — М, 1988. Т. 118.

7. Русанов В. А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. — М.: ВИМ, 1998.

8. Сальников В. К. Пути повышения мощности корнеобитаемой зоны // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. — 1977, № 5.

9. Саранин К. И., Шептухов В. Н. Методика полевых исследований почвы при глубоком рыхлении // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985, № 4.

10. Тома Д. Методы и машины для глубокого рыхления почвы // Доклад № 95. Европейская экономическая комиссия ООН. — Нью-Йорк, 1978, Т. 82.

11. Научные основы экологически безопасных технологий обработки почвы / А. П. Щербаков и др. В сб. научн, тр. ВАСХНИЛ. — М.: Агропромиздат, 1991.

Плуг или плоскорез

← к списку статей

17 октября в «Ставропольской правде» на сменной сельскохозяйственной странице выступили председатель колхоза «Правда» Петровского района В. Кухтинов, управляющий производственным участком А. Бойко и главный агроном этого хозяйства А. Шаповалов. Они рассказали о том, как в колхозе внедряется безотвальная система обработки почвы. Основная идея публикации — каждый агроном должен уметь выбирать в зависимости от конкретных условий методы обработки почвы, компетентно применять научные рекомендации, имеющиеся по этому вопросу.

Учитывая актуальность поднятой авторами темы, «Ставропольская правда» пригласила ученых, занимающихся этой проблемой, а также агрономов, применяющих плоскорезную обработку в своих хозяйствах, обсудить за «круглым столом» в редакции статью, поговорить о стоящих перед учеными и специалистами-практиками задачах, о том, как их ре�?ать.

В обсуждении приняли участие член-корреспондент ВАСХН�?Л, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, директор Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства В. М. Пенчуков; доктор сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией защиты почвы НПО «Нива Ставрополья» П. �?. Рябов; директор Георгиевской опытной станции СН�?�?СХа �?. Ф. Гриднев; руководитель группы управления сельского хозяйства крайисполкома А. Г. Чекунова; главный агроном колхоза имени Свердлова Шпаковского района А. С. Самотканов; заведующий кафедрой общего земледелия Ставропольского сельскохозяйственного института Л. Д. Максименко; заведующий кафедрой почвоведения СХ�? В. �?. Тюльпанов; заместитель начальника управления сельского хозяйства �?патовского райисполкома А. Г. Пыхтин; заведующий кафедрой агрохимии СХ�? В. В. Агеев; доцент кафедры общего земледелия СХ�? М. Г. Зюзин; доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом земледелия СН�?�?СХа Б. П. Гончаров; главный специалист отдела по внедрению передового опыта управления сельского хозяйства крайисполкома Г. �?. Мирный; заместитель директора СН�?�?СХа Л. Н.

2. Беспахотное земледелие шагает по планете.

Петрова; главный агроном госплемзавода «60 лет СССР» �?патовского района �?. �?. Охрименко.

Корреспондент. За «круглым столом» редакции собрались опытные специалисты, которым не надо объяснять значение поднятых в статье проблем. Хотелось, чтобы вы высказались по этому поводу.

Мирный. По-моему, публикация очень актуальна. Серьезно поговорить о рaспространении безотвальной обработки па полях края пора давно. В Казахстане, у Мальцева, в Полтавской области давно обходятся без плуга. Наконец, у на�?их краснодарских соседей: весь Белоглинский район освоил бесплужную обработку. На�?и практики выезжают во все концы страны за опытом, во многих хозяйствах ведутся самостоятельные изыскания по методу проб и о�?ибок, и не везде они столь успе�?ны, как в колхозе «Правда», в котором за последние десять лет подняли урожайность с восемнадцати до двадцати восьми центнеров. А вот обобщения этого опыта нет…

Рябов. Позвольте с вами не согласиться. Безотвалка в на�?ем крае сделала первые �?аги в 1957 году. Новый толчок интереса к ней дали пыльные бури в 1969-1971 годах.

Если хотите знать, на�? институт — пионер в разработке концепции безотвальной вспа�?ки на европейской территории страны. В 1972 году на базе СН�?�?СХа был проведен всесоюзный семинар по тем же самым проблемам, которые сейчас собрали нас за этим столом в редакции.

Поэтому волнения по поводу того, что мы отстаем, недопонимаем, не имеем теоретической платформы, просто безос¬новательны. Утверждать, что существует официальное мнение, якобы накладывающее табу на плоскорез, значит, идти против фактов.

Мирный. В таком случае обратимся к фактам. У меня в руках статистические данные о ходе вспа�?ки в колхозах и совхозах края. Пар поднят на площади 700.000 гектаров, и ли�?ь на 120.000 он обработан с применением плоскореза. �?з 1.200.000 гектаров зяби без помощи плуга обработаны ли�?ь 11 процентов. Что вы ска¬жете по этому поводу?

Рябов.

С таким же успехом этот вопрос я могу переадресовать и вам, и руководству краевого управления сельского хозяйства. Порой складывается любопытная ситуация: научные рекомендации в хозяйствах не выполняются, в сроки не укладываются, рекомендуемые виды обработки заменяют другими, а потом еще и попрекают: куда же наука смотрит?

Пенчуков. Давайте сосредото¬чим внимание на существенном. Прежде всего, хочу сказать, что обсуждение статьи агронома Шаповалова и его соавторов и обсуждение проблемы применения поверхностной обработки для меня — не одно и то же. С моей точки зрения, статья получилась неудачной. Здесь много эмоций, образных сравнений, рассуждении, с которыми я как ученый не могу согласиться, например, о жизнедеятельности микроорганизмов. �? нет самого главного, на что претендуют авторы, — системы.

Мы знаем Шаповалова. Это прекрасный агроном, неутомимый организатор, влюбленный в свою работу. Он страстный поклонник безотвальной обработки и, пропагандируя ее, как мне кажется, порою переступает грань, которая отделяет трибуну гла�?атая от вдумчивого исследователя.

Успехи колхоза за последние десять лет бесспорны. Но где доказательства, где данные, из которых было бы видно, что все это достигнуто ли�?ь благодаря применению пропагандируемой системы? А может быть, это — результат высокой культуры земледелия, применения удобрений, коллективного подряда, подвижнической деятельности самого Шаповалова? Нет чистоты эксперимента, и говорить о какой-то «�?аповаловской» системе, которую к тому же надо распространять, навязывать другим, — значит гре�?ить против истины.

Реплика. Да Анатолий Николаевич Шаповалов и не претендует на свое имя в анналах. Он просто рассказал, что они делают, что получилось, и, не скрывая, гордится тем, что получилось хоро�?о.

Пенчуков. Мы не против того, чтобы довести начатое в «Правде» до, так сказать, научной кондиции. Можно сделать этот колхоз базовым, поставить на его полях эксперименты, проверить, где влияние элементов сугубо безотвальной системы, заимствованной у Моргуна, Мальцева, а где проявляются другие факторы.

Но дело не только в этом. Я категорически против объявления входящей время от времени в моду безотвальной вспа�?ки панацеей, способной излечить все болезни. Очень просто бросить клич: «Делайте, как Шаповалов!». �? что получится? Сдадут все агрономы плуги на металлолом, а ведь нет ничего более вредного в агрономии, чем �?аблон. Заметьте, отрицая «ретроградов», держащихся за плуг, на�?и новоявленные новаторы, провозгла�?ающие «плуг с поля!», не замечают, что они сами навязывают стереотип. Я ни за плуг, ни за плоскорез… Глав¬ное, чтобы все было уместно. А что касается плоскореза, то, как говорил Евгений �?ванович Рябов, мы давным-давно рекомендуем его в восточных зонах. После гороха ни один умный и уважающий себя агроном уже не па�?ет плугом…

Охрименко. Мы тоже пользуемся поверхностной обработкой, но в меру. Применяем ее после гороха, подсолнечника. На�?и многолетние наблюдения говорят, что сама по себе поверхностная обработка эффекта не даст, она должна вестись в комплексе с другими мероприятиями. А то, что под вторую п�?еницу надо обязательно пахать, потому что плоскорез ухуд�?ает, мы убедились на собственном опыте.

Мы применяем систему сухого земледелия, стремимся выполнять все рекомендации ученых. В ныне�?ней пятилетке в среднем осадков выпало на на�?и поля на треть мень�?е, чем в про�?лой, а урожайность не стала ниже. Все дело в системе. Выручают нас и пары, которые занимают сегодня 18 процентов от всей площади па�?ни.

В принципе, мы не против плоскореза, но вот для того чтобы вести безотвальную обработку эффективно, необходимо иметь набор специальных орудий. Об этом тоже писали авторы статьи. �? с ними нельзя не согласиться.

Агеев. Мы много говорим и порой безосновательно упрекаем друг друга. Плоскорез должен применяться там и тогда, где и когда он нужен. Здесь и должны проявиться и эрудиция, и мастерство агронома.

Но давайте ответим на такой вопрос: как без плуга за¬делать в почву органические удобрения, особенно в восточной зоне? Между прочим, мы их вносим более двенадцати миллионов тонн в год, и эта цифра не «потолок», потому что перегной не замени�?ь никакими минеральными удобрениями. С помощью плоскореза же их глубоко не «запряче�?ь», а значит, они не «сработают».

Самотканов. Я хочу подтвердить правоту высказав�?ихся до меня товарищей: безотвальная обработка под вторую вспа�?ку снижает урожайность.

В качестве эксперимента мы разбили одно из полей на две части. На одной половине работал плоскорез, на другой — плуг. Собрали соответственно по 18 и 24 центнера с гектара.

�? все-таки мы стремимся максимально обходиться без плуга. Хозяйство на�?е расположено в зоне ветровой эрозии, и без применения почвозащитной системы нам никак нельзя. Я в колхозе с 1978 года, и начал с того, что внедрил плоскорез. Да и как можно было пахать, когда в иные жаркие дни в почве образовывались трещины, в которые проваливался уроненный механизатором ключ? Мы заботимся о сохранении влаги. Об этом, собственно, говорили и коллеги из Петровского района в своей статье…

Пенчуков. В крае 55 хозяйств расположены в зоне так называемого ветрового коридора, и здесь-то особенно необходимо применение почвозащитной технологии. Не ради моды и преимуществ, которые, якобы, рыхлящее орудие априори имеет перед плугом, а потому что иначе нельзя…

Зюзин. Думать надо всем: и нам, ученым, и агрономам, и руководителям хозяйств. Лично мое мнение такое: некоторые поборники плоскореза, фети�?изируя его, явно хватили через край. �? даже не замечают, что он — давно уже не самое последнее слово ни техники, ни агротехнической мысли.

Убежден, что будущее — за фрезой. Вот прогрессивное орудие. Но почему-то ее не только не применяют в �?ироких мас�?табах, но даже и не пропагандируют, пусть и не столь темпераментно…

Чекунова.

А ее попросту никто из хозяйственников не заказывает.

Пенчуков. Опять, скажете, ученые виноваты? Не рекомендуют, не жужжат в у�?и, не внедряют. На одном из совещаний в ВАСХН�?Л мне довелось услы�?ать такие цифры: сегодня в стране на одного ученого, занятого в аграрном секторе, приходится 40 специалистов с дипломами в колхозах, совхозах, объединениях, управлениях и так далее. Спра�?ивается: а разве им не под силу следить за достижениями науки, почитывать хоть изредка специальную литературу и заботиться о том, чтобы кем-то уже открытое и где-то примененное стало явью и в его хозяйстве?

Пыхтин. Ученые — сами по себе, управления — сами по себе, а что остается пахарю? Вот здесь было сказано; незачем ездить в Краснодарский край и другие дальние земли, у нас своя система есть, доморощенная. Но где она, система эта, дайте ее мне!

�? правильно делает Шаповалов, что едет к Мальцеву, Моргуну, не ждет, а сам разрабатывает свое. �? мы ездили и будем ездить, потому что нам нужны не общие, пусть и глубокие рассуждения и размы�?ления, не основанные на данных кро�?ечных опытных деляночек с институтских огородов выводы, а практический опыт, который применяется на десятках тысячах гектаров.

К сожалению, этим ученые небогаты. Диссертации есть, имеются монографии, статьи в толстых журналах. Мы с ними знакомимся и… едем в Белоглинский район. �? не потому, конечно, что нам некуда девать командировочный фонд. Вот и здесь возникает справедливый вопрос: есть хоро�?ие стратегические идеи, и есть колхозные поля. Кто должен их «сводить�?

Хоро�?о помню слова Михаила Сергеевича Горбачева, сказанные на совещании по вопросам агропромы�?ленного комплекса в Целинограде, о том, что наука должна ближе придвигаться к интересам производства. Считаю, что внедрять свои идеи в практику должны, прежде всего, сами ученые, и вес исследователя в научном мире должен определяться не количеством публикаций, а конкретным эффектом в производстве от его идей.

Корреспондент. Вот к каким серьезным выводам вывело нас обсуждение дел агронома-практика. Кстати, мне хотелось бы услы�?ать оценку статьи авторов из колхоза «Правда».

Максименко. Если противопоставлять то, о чем рассказали Шаповалов и его коллеги имеющемуся в крае многолетнему опыту применения почвозащитной системы, то это будет неверно.

А вот если увидеть в этом призыв к агроному: «Учись думать! �?щи пригодное для тебя!» — то это можно одобрить. Существенная слабость публикации, на мой взгляд, в том, что рассказали только о приемах поверхностной обработки в отрыве от использования удобрений, борьбы с сорняками и так далее…

Тюльпанов. Согласен с тем, что в колхозе «Правда» задумали и осуществляют интересное дело. Но настораживает больно уж восторженный тон статьи. Прямо-таки панегирик плоскорезу. Между тем у безотвальной системы немало минусов. Например, она слабо удерживает влагу после обильных дождей. Не думаю, чтобы авторы не знали о недостатках, но зачем было умалчивать о них?

Чекунова. По-моему, опыт колхоза «Правда» интересен уже тем, что он есть, что его надо изучать. Можно согла�?аться и не согла�?аться с чем-то, что-то оспаривать, не признавать. Но его нельзя игнорировать. Основной урок петровчан, думается, не в результатах как таковых, не в обязательной для всех методике, а в поиске приемлемого для себя варианта.

Корреспондент. Подводя итог, можно сказать, что социальный опыт специалистов колхоза «Правда» несомненен. У них надо учиться инициативе, умению любить землю любовью действенной, то есть ищущей проявления в деле, в стремлении сохранить ее, умножить плодородие.

Состояв�?ийся обмен мнениями учит мудрому, подлинно хозяйскому отно�?ению к нововведениям. Противопоставлять плуг плоскорезу во всех случаях, в любых условиях — это ненаучно, во вред делу. Каждое поле требует особенного к себе отно�?ения, ждет, что угадают его характер. То, что было хоро�?о вчера, может оказаться вредным завтра — об этом тоже постоянно должен помнить агроном.

�?, наверное, самое главное: зазор, который, к сожалению, пока еще существует между наукой и практикой, на что было обращено внимание и за «круглым столом», должен сокращаться. Это потребует определенной психологической перестройки и ученых, и хозяйственников.

Вел беседу В. КРАСУЛЯ.

1985 г.

Дата публикации .

Для чего вообще нужно перепахивать землю? Таким вопросом обязательно задаются неопытные садоводы, которые просто не понимают, что вспашка земли – это процесс, который и делает землю плодородной и пригодной для посева разных полезны растений. Как правильно, землю перепахивают один-два раза в год. Один раз, если это происходит осенью, два раза, если весной и осенью. Особенно важна осенняя вспашка земли.

Вы задаетесь вопросом: почему? Все просто. Осенняя вспашка земли позволяет подготовить землю к новому садово-огородному сезону, кроме того она позволяет насытить землю кислородом и практически избавиться от вредных сорняков. Скорее всего, последний пункт особенно заинтересовал не только тех, кто только начал заниматься огородом, но тех, кто давно уже работает на земле. Ведь и те, и другие люди устают вести неравную борьбу с паразитическими растениям, которые неизвестными путями регулярно проникают в огород.

Как осенняя вспашка земли помогает избавиться от сорняков?

Итак, каким же образом процесс перепахивания земли позволяет практически свети на нет те растения, которые без нашего ведома каждую весну прорастают на грядках. Все достаточно просто и примитивно. Главное, чтобы вспашка земли прошла в нужное время и была проведена грамотными специалистами, которые знают, на какую глубину можно и нужно вспахивать землю на том или ином участке.

 

Вспашка же земли осенью избавляет нас от сорняков потому, что из-за заморозков, которые обязательно наступают в конце осени или начале зимы, поврежденные корни сорняков промерзают, а значит, те сорняки, которые замерзли уже не смогут снова вырасти весной и досаждать вам своим присутствием.

 

Те, кто регулярно проводит вспашку земли на своем участке, знают, что это со временем помогает почти полностью избавиться от вредных растений. Если, конечно, вспахивать землю ежегодно. Конечно же, перепахать землю раз или даже два раза в год, гораздо проще, чем ежедневно выходить в огород на неравную битву с сорняками, ведь второе отнимает куда больше времени и сил.

Когда нужно проводить осеннюю вспашку земли?

В какие же сроки будет наиболее грамотно провести осеннюю вспашку земли, чтобы она оказалась максимально эффективной. Понятное дело, что это зависит в первую очередь от региона, ведь от него часто зависит температура и другие погодные условия. Однако приблизительно сроки вспашки земли такие, что ее необходимо провести в самом конце осени, после уборки урожая, в наиболее южных регионах ее, конечно можно провести и в декабре.

 

Почему не стоит торопиться с обрезкой и проводить ее, например, в сентябре, даже если вы по каким-то причинам уже успели убрать весь свой урожай? Потому что, как правило, сорняки еще вполне могут вырасти за те несколько месяцев, которые остались до заморозков. А значит, все ваши труды по вспашке земли пойдут прахом.

Основные правила обработки целины и подготовки земли под огород

 

Ноябрь – вот идеальный месяц для организации вспашки земли на участках в большинстве регионов. Уже достаточно холодно, чтобы сорняки не успели вырасти и уж тем более не успели созреть их семена, но в тоже время земля еще достаточно мягкая и вспахать ее несложно. Очень важно успеть перепахать землю до того, как температура воздуха ночью опустится ниже, чем до пяти градусов.

Вспашка земли ручным и механическим способ, какой выбрать?

Многие садоводы знают, что вспахивать землю можно плугом, различными специальными приборами, а также просто по старинке лопатой. Естественно, каждый из этих способ имеет как ряд преимуществ, так и недостатков. Например, при перекапывании земли лопатой, абсолютно точно плодородный слой не получит никаких повреждений, зато и вспашка может оказать поверхностной и неэффективной, а кроме того, занять очень много времени. Такой способ неплохо подходит для совсем маленьких участков и совершенно не подойдет для больших кусков земли.

 

Вспашка земли мотоблоками очень эффективна, если ваш участок не меньше шести соток.

Из абсолютных плюсов этого метода, можно указать перекапывание земли на глубину около двадцати пяти сантиметров, что позволит качественно насытить ее кислородов, очистить от корней сорняков, а также перекопать все подземные ходы грызунов, чтобы они не могли вредить вашим посадкам в следующем сезоне.

 

 

Миф и том, что вспашка земли совершенно не нужна

В сети достаточно часто встречается мнение начинающих садоводов о том, что землю вовсе не обязательно вспахивать. Она и сама может справиться с насыщением кислородом и прочими вопросами. Это не более чем миф, ведь даже наши предки, которые начали вспахивать землю много тысячелетий назад понимали, что только это приведет к увеличению урожайности земли. Если оставить землю в покое, то это, пожалуй, приведет только к увеличению урожайности сорняков.

Поиск Лекций


СИСТЕМА БЕЗОТВАЛЬНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

СИСТЕМА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

1. УХОД ЗА ЧИСТЫМИ ПАРАМИ

Уход начинается с осени. Пахать не надо. Надо продисковать или пробороновать на глубину 7 см, чтобы заделать и спровоцировать на прорастание семена сорняков. Всходы сорняков уничтожаются. Под зиму поле тщательно боронуется, чтобы уничтожить всходы зимующих сорняков (ярутка весной начинает мощно расти, когда на поле ещё не выйдешь).

Рано весной, как только поспеет почва – тщательное боронование, чтобы сохранить влагу и вызвать к прорастанию новые сорняки. Всходы малолетних сорняков боронуются, а многолетних культивируются или лущатся, но неглубоко. Осоты надо уничтожать только после появления розеток.

Не обработанное с осени поле надо продисковать и прикатать кольчатыми катками (боронование не удаётся – стерня забивает бороны). Это так же хорошо провоцирует сорняки.

Глубокую обработку лучше делать 10-25 июня безотвальными плугами или глубокорыхлителями-плоскорезами* на 30 см и более. Одновременно необходимо бороновать, чтобы не потерять влагу.

Всё лето и осень пар держится совершенно чистым. Сорняки уничтожаются регулярно. Чтобы накопить влагу, поле слегка боронуется после всякого дождя. Поле обрабатывается только поверхностно. Самый верхний слой почвы должен быть всегда рыхлым, а нижний – уплотнённым(вспомним Овсинского!).

Повторную глубокую вспашку в конце августа делают только при большой засоренности осотом.

Под озимые в первую очередь надо отводить сильно заовсюженные пары: за одно лето овсюг не уничтожить, а рожь его подавляет. Рожь надо сеять по полной норме и без огрехов.

Весной вновь надо закрыть влагу тщательным боронованием, через неделю боронование повторить. Бороновать обязательно и после дождя, если он прошёл до предпосевной обработки. Особенно это важно там, где будет поздний посев.

2. ОБРАБОТКА ЗЯБИ

После пара поле пахать нецелесообразно. Обрабатывают только дисками. Первое дискование* – послеуборочное (очевидно, здесь дискование и лущение — синонимы). Позже, по всходам сорняков – повторное дискование, поперёк первого.

Обработка земли

После этого весной будет легче бороновать.

Бобовые после лущения растут лучше, чем по вспашке. После них почва отлично дискуется, и на таком поле прекрасно растут колосовые. Можно вырастить и кукурузу, хотя под неё, как и под другие пропашные, предпочтение следует отдавать осенней глубокой безотвальной зяби.

Наше правило – обязательное периодическое глубокое безотвальное рыхление раз в 3-4 года. Верхний слой следует постоянно держать на поверхности – это повышает плодородие и экономит затраты. Почва приобретает устойчивость и к ветровой, и к водной эрозии. На прорыхленном поле, которое потом хорошо дискуется, прекрасно растут все наши культуры. Только корнеплоды требуют более свежеразрыхленной почвы (что, кстати, совершено не подтверждает Овсинский!).

Иногда даже трудно определить, нужна ли безотвальная осенняя вспашка, или достаточно лущения: урожаи одинаково хорошие.

Отвальная пахота глубоко заделывает и сохраняет от уничтожения значительную часть семян сорняков. При безотвальной обработке сорняки уничтожаются лучше: все семена остаются в поверхностном слое и дружно прорастают. Главное – не сеять рано, а только после уничтожения всходов сорняков, иначе посев будет засорённым.

Под озимые, особенно после озимых же, глубоко пахать не стоит. Важно вовремя дисковать или культивировать – собирать влагу и уничтожать сорняки. Озимые на таких уплотнённых, но рыхлых сверху полях растут лучше, чем на вспаханных.

3. ГЛУБОКАЯ БЕЗОТВАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА

«О том, что можно подготовить почву к посеву без вспашки, давно говорили наши виднейшие учёные. Великий химик Д.И. Менделеев писал: «Что касается до числа паханий, то очень многие впадают в ошибку, полагая, что чем больше раз пахать, тем лучше… Если, например, покрыть почву листвой, соломой или вообще чем бы то ни было отеняющим, и дать ей спокойно полежать некоторое время, то она и без всякого пахания достигнет зрелости». (Именно это сделал на своём суглинке Фолкнер, и результаты его так поразили!).

Несколько позднее П.А. Костычев писал: «При надлежащем уходе чернозём может соединять в себе благоприятные свойства песчаной почвы с высоким плодородием, если его поддерживать в рыхлом состоянии, с мелкокомковатым слоем на поверхности пашни, который не должен иметь волосной связи с нижними слоями. Для этого требуется не давать верхнему слою сливаться с нижним в один сплошной слой… Верхний рыхлый слой толщиной 4-6 см будет представлять тогда покровный слой, высыхание которого не сопровождается высыханием нижнего слоя; тотчас под сухим покровным слоем мы найдём землю, совершенно влажную».

«…Углубление пахотного слоя увеличивает влагоёмкость почвы, массу корней и гумуса. Глубокий пахотный горизонт мы считаем основой культурного земледелия. Но создаваться он должен разумно. На такую глубину, как мы обрабатываем свои поля (30-35 см) пахать с оборотом нельзя: вся поверхность станет красной или коричневой (подпочва), и поле будет сразу выведено из строя. При работе безотвальными плугами подпочва остаётся внизу, только хорошо разрыхленной. Туда поступает воздух, усиливаются микробиологические процессы. Подпочва преобразуется, и со временем будет меньше отличаться от вышележащих слоёв почвы»

Поле глубоко рыхлится раз в 3-4 года. При этом перемешивание слоёв почвы происходит очень медленно, постепенно, без нарушения природного процесса почвообразования и почвенной жизни. Это – большое преимущество.

«Верхний слой почвы является наиболее плодородным. …Почему именно здесь накапливается больше органического вещества? Да потому, что растения основную массу корней размещают именно у поверхности. Видимо, растениям здесь лучше, они здесь находят для себя больше нужных условий – влаги, тепла, пищи.

У нас возникло предположение, что корни растений имеют, возможно, разное назначение. Одной части корней свойственно всасывать пишу из верхнего слоя почвы, другой – из среднего, а часть корней, причём небольшая, углубляется далеко вниз, пробивая подчас очень плотную подпочву. Зачем?.. Им нужны влага и пища, которой нет в верхних слоях почвы (чистой воды в подпочве нет – там всегда что-то растворено). …В целом же корни имеют назначение обеспечить водой и пищей весь организм растения.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *