Отзывы про мотоблоки

Отзывы про мотоблоки

Как я избавилась от папиллом дома за 147руб

Оказалось, папилломы — опасная инфекция, приводящая к страшным последствиям!

Новосибирск — Olga-Korolenko

Здравствуйте, мои дорогие читательницы! Очень хочу Вам сегодня рассказать, как я избавилась от двух ужасных папиллом на лице всего за 147руб.

Я и не знала, что с этими мерзкими папилломами бороться так просто!

Мед. справка:
Если папилломы не лечить, то происходит дальнейшее развитие болезни и распространение по телу, вплоть до появлений высыпаний на слизистые оболочки. Также в 92% случаев папилломы появляются на волосистой части головы, а также на коже половых органов — на половом члене, влагалище, а также на шейке матки и заднем проходе — в этом случае папилломы переходят в фазу остроконечные кондиломы.

Пример дальнейшего распространения папиллом

После того как у меня появилась вторая папиллома и я узнала подробности, что на этом все не закончится, я решила сразу этот вопрос закрыть. Очень не хотелось потом удалять мерзкие папилломы по всему телу.

Пример 2: нельзя оставлять папилломы без лечения!

А еще как представить, что они могут в дальнейшем начать появляться во всяких интимных местах — это просто ужас и кошмар.

Как все случилось.

Мой знакомый врач рассказал мне примерно следующее. ПАПИЛЛОМЫ и БОРОДАВКИ — это первый признак наличия опасного вируса в организме. Наша иммунная система просто не справляется с ним и появляются различные заболевания. Те же ГРИПП и ОРВИ — точно такой же сигнал, что организм не в состоянии сам себя защитить, так как он ослаблен.

Папилломавирус распространяется не только по поверхности тела, а также на слизистые оболочки, на коже половых органов, а также на шейке матки и заднем проходе. Он лишает нас крепкого здорового иммунитета.

———————————————————————————————

Вот материалы из интервью онко-дерматолога Льва Михайловича Дуброва — главы Исследовательского центра при правительстве РФ.

Примечание: ВОЗ, «Врачи без границ» и другие международные медицинские структуры трубят тревогу — именно многочисленные папилломы и бородавки на теле человека являются частой причиной образования раковых опухолей. О том, что об этом думает российская медицина и что предпринимать людям, мы поговорили с онкологом Львом Михайловичем Дубровым — главой Исследовательского онкоцентра РФ.

Многие считают, что папилломы — это исключительно эстетическая проблема. На самом же деле есть тысячи разнообразных типов папилломавируса. Так, вирус распространяется по всему телу — не только на коже, но и на слизистых человека. В зависимости от среды, где вирус осел, он может приводить к различного рода последствиям. Так, ВПЧ на шейке матки в финале чаще всего приводит к миоме, вирус в заднем проходе — к геморрою, раку или параличу. И так далее.

Процесс происходит постепенно, на первых порах симптомов нет. Признаки возникают, когда заражение уже сильнее иммунной системы человека.

Основная причина любой раковой опухоли — это сбой при делении клеток человеческого организма. Воздействие ВПЧ на клетки создает условия для такого сбоя. И в итоге вирус становится причиной рака.

Опасаться стоит абсолютно всем людям старше 30-35 лет. Дело в том, что папилломавирусом заражены практически все. Если взять любого человека и провести полноценный анализ — мы однозначно найдем у него от 5 до 20 типов папилломавируса, о которых он даже и не подозревал. Другой вопрос, что подобный комплексный анализ можно провести буквально в нескольких учреждениях и стоит он крайне дорого. ВПЧ присутствует в организме практически каждого человека. Именно он отвечает за появления на теле родинок, папиллом, бородавок и других пигментных пятен, которые могут в любой момент стать меланомой — раком кожи, от которого на данный момент нет никакого лечения.

Люди активно заражают друг друга ВПЧ в процессе ежедневного общения, и это не остановить.

До 30-35 лет организм обычно более или менее справляется с ситуацией. Иммунная система держится. После этого возраста, если не предпринимать никаких действий, присутствие папилломавируса начинает сказываться. По нарастающей увеличивается возможность появления свободных радикалов, которые формируют раковые опухоли. То есть по сути своей начинается обратный отсчет до появления у человека рака.

Другая возрастная категория, попадающая под удар — это дети. Особенно с ослабленным иммунитетом. У детей, организм которых не может эффективно сопротивляться вирусам, возникает масса тяжелых заболеваний, вплоть до того же самого рака.

Вот несколько фотографий по случаям, в которых были задействованы наши специалисты:

Оформившиеся меланомы в активной фазе. К сожалению, эти пациенты уже мертвы:

Папиллома, начавшая становиться меланомой. Пациента чудом удалось спасти операцией:

Каким образом можно обезопасить себя от папилломавируса?

ВПЧ пока невозможно вывести из организма. Этот вирус можно только перевести в неактивную стадию.

Из классической профилактики я бы посоветовал вести здоровый образ жизни, уделять внимание спорту и режиму дня.

Далее. Бороться с ВПЧ нужно с помощью натуральных растительных средств. Медикаментозное лечение агрессивно, и может принести больше вреда, чем пользы. Лучшим и самым доступным средством для избавления от опасности ВПЧ на текущий момент является Папилайт комфорт. Папилайт комфорт я советую всем без исключения. Уже через 2-5 дней применения вы увидите заметные улучшения, папилломы начнут подсыхать и уходить. Когда пациент проходит 2 курса по 15 дней, вирус обычно переходит в неактивную фазу.

Я бы крайне рекомендовал его всем людям, которые обнаружили у себя хоть одну папиллому или бородавку. Даже богатырям, пышущим здоровьем. Повторяю, практически у каждого есть папилломавирус и он постепенно подтачивает организм. А раковая опухоль сожрёт любого «краснощекого богатыря» за считанные месяцы. И после того, как она появится — будет уже поздно. Действовать нужно до этого. И пока самый рациональный вариант лечения — это Папилайт комфорт.

Думаю, чтобы лучше понимать о какой степени угрозы идёт речь, стоит снова привести фото. Это примеры раковых опухолей к которым привели папилломы:

Оформившаяся меланома (пациент мертв). Причиной послужила обычная папиллома.

Папиллома на лице, пораженная раком. Причина — травма папилломы, которая привела к ее перерождению.

Если вы хотите свести риск возникновения рака к минимуму и в целом прожить дольше лет на 20-30 — не оставляйте эту проблему без внимания. Найдите специалиста-дерматолога, обратитесь в специализированные центры. Или просто используйте 2 курса. Папилайт комфорт.

Способ применения прост:
— Нанести средство на корень папилломы или бородавки.
— Не смывать. Применять 1 раз на ночь.
— Через 15 дней курс закончен. Повторить курс для закрепления результата.

После воздействия на сам нарост на коже, Папилайт комфорт проникает в кровь через капилляры, и угнетает вирус. То есть, нет агрессивного воздействия на печень и желудочно-кишечный тракт. Также, Папилайт комфорт не вызывает ожоги на коже, как многие другие препараты. То есть, нет риска дальнейшего воспаления и заражения.

———————————————————————————————

После прочтения такого материала я сразу же заказала себе этот Папилайт комфорт по интернету с доставкой до почты. Кстати, оплатила только на почте, когда я уже проверила посылку!

Что приятно — что компоненты Папиллайт Комфорт натуральные.

Когда делала заказ, меня хорошо проинструктировали по телефону. Оператор подобрал мне индивидуальный вариант лечения.

Когда появились явные результаты, я решила начать себя фотографировать и вот что получилось.)

Фотографии в течение курса лечения Папиллайт Комфорт: 2, 5, 10, 15 дней.

Всем советую поступить по моему примеру, очень не хочется рисковать. Как минимум — избавитесь от мерзких папиллом или бородавок, как максимум — спасете себе жизнь!

ОригинальныйПапилайт комфорт за 147руб. можно заказать только на официальном сайте, который опубликован ниже. Этот продукт имеет все необходимые сертификаты и проверен на эффективность. В странах СНГ очень много подделок, заказав которые Вы не получите эффект.

Вот так выглядит коробка


Заказать Папилайт комфорт на официальном сайте за 147руб

Мал да удал!16.03.2016

Оценка:5

На небольших грядках просто незаменим. Легко разворачивается и управляется.

На пашне хорошо поднимает грунт. Случаются конечно пробуксовки, но если посильнее на него насесть то справляется. Окучник, плуг меняю без проблем. Ещё в плюс ему малый расход бензина.

За: Низкий расход бензина. Обрабатывает почву любым способом

Против: Пробуксовывает

Впечатления позитивные, доволен.11.02.2016

Оценка:5

Долго выбирал себе культиватор и остановился именно на этой модели. Объясню почему: во-первых купил за нормальную цену, цепной привод, две передачи вперед, две назад, лёгкость управления, неплохая сборка (но на всякий случай ещё раз подтянул все болты). По работе: сначала долго привыкал, но потом наловчился (думаю, женщина тоже смогла бы управлять). Вес вроде и 80 кг но работаю с утяжелителями, колёса постоянно пробуксовывают, думаю приобрести грунтозацепы позже. Мощности двигателя хватает с запасом. В целом впечатления позитивные, покупкой доволен.

За: Реально облегчает огородный труд.

Против: Нет.

Подходящий вариант.23.07.2015

Оценка:5

Более подходящего варианта не нашёл. От него за такие деньги много не ждал. Но оказался хорошего качества за небольшие деньги. Отмечу в нем небольшие размеры — очень удобно для работы на участке,также непосредственно качество сборки мотоблока. При работе использую разное оборудование и проблем со сменой не испытаваю. Все меняется парой движений.

За: Габариты,дешевизна,справляется с любой работай

Против: Маленький диаметр колес

Бюджетный вариант для бюджетников!!!06.07.2015

Оценка:5

Для меня главное цена,особенно сейчас. Поэтому долго не выбирал и руководствуясь отзывами приобрел сей агрегат. Очень доволен работай, без серьёзных нареканий. Участок в пять соток берет без проблем. Есть вопросы по вспахиванию, но думаю интернет поможет решить эту проблему)) А вообще очень качественный бюджетник!

За: Цена,малый вес,универсальность

Против: Существенных нет

мал да удал22.05.2015

Оценка:4

Пользуюсь уже третий сезон, в дополнение к сказанному ранее: «проблемой» данного культиватора является узкий захват по ширине вспашки для предлагаемых к нему магазинами плугов и прицепных устройств. Пришлось самостоятельно доработать прицепное устройство: за счёт «смещения» крепления плуга увеличил ширину вспашки на 100 мм. Результат превзошёл ожидания: вспашка участка площадью 3 сотки (специально измерил ради любопытства) заняла 1 час 45 минут с учётом «дороги» туда-обратно (по 500-600 м в одну сторону) и одного перекура. Для удобства пахоты в борозде оставляю колесо, а на другую сторону ставлю грунтозацеп — в результате и сцепление с грунтом лучше и мотоблок стоит ровнее. Т .е. при правильно подобранном навесном инструменте этот «гном» на многое способен. Особое внимание советую обратить на уровень масла. Столкнулся с проблемой: по объёму масла залито достаточно, а при работе, когда в конце борозды приходилось резко наклонять мотоблок вперёд двигатель глохнул — срабатывал датчик уровня масла. Проблему решили 50 — 70 мл. долитого масла

За: см. предыдущий отзыв

Против: для эффективной работы необходимо самостоятельно доработать дополнительно предлагаемое прицепное устройство и (возможно) плуг

Удачный культиватор за отличные деньги!16.05.2015

Оценка:5

Цена-вот самое главное достоинство этого культиватора! Не нужно от него ждать каких-то геройских подвигов на огороде. Он создан для небольших участков,где немного места для разворота. Легкий,но по мне,так это даже где-то и плюс, им проще управлять.Хотя,если нужно вспахать,то можно груз навесить и вперед! Мотор в меру тяговит,показался не прихотливым.В общем,удачный культиватор за отличные деньги.

За: Цена-качество

Против: Не нашел

Классный.03.04.2015

Оценка:5

Культиватор не большой,однако с хорошей мощностью. Действительно хорош для не большого участка, отличная управляемость. Не большие колеса кому-то показались минусом, а как по мне, так это добавляет агрегату маневренности. Относительный минус — легкий вес, с чем можно запросто справиться.

За: Маневренность,мощность,стоимость.

Против: легкий вес

Приятно работать с хорошей техникой!24.03.2015

Оценка:5

Приятно работать с хорошей техникой! С участком около 9 соток справляется отлично! Слышал что ременной привод не долговечный, и ремень растягивается, это не так, за 2 года ничего не растянулось. Бака хватает часа на 3-4, смотря как нагружать. Оставляет приятное впечатление.

За: надёжный, компактный, универсальный.

Против: лёгкий, иногда нужно вешать доп. грузы.

Отличный помощник.22.05.2014

Оценка:4

Тесть в конце мая купил себе этот культиватор. Как помощник на даче большего и не надо (соотношение вес/мощность и цена. На вторые выходные сварили прицеп, таскали камни, песок, тянет хорошо . но местами под крутую горку буксовал (резина узковатая), а так вопросов нет. Хочу предостеречь владельцев данной техники будьте аккуратнее в плане выбора дороги. Поясняю: повезли мы мусор на прицепе на дачную свалку по колхозному полю, начало тянуть в право. Приехали на дачу правое колесо спустило, снимаем его, смотрим, и находим небольшой ( 1см ну или 1,5 не больше) деревянный шип похожий как у кустов крыжовника.

И залез именно между елочками протектора (где резина гладкая). Разобрали, заклеили камеру, а сама покрышка уж очень тоненькая, будем аккуратнее ездить.

За: Малый расход бензина, мощность, вес.

Против: Узковатые колеса, тонкие покрышки.

Для 10-15 соток дачного участка лучшего не требуется14.05.2014

Оценка:4

Очень хорош именно в качестве культиватора. Учитывая его габариты, можно поставить с одной стороны стороны фрезу, с другой грунтозацеп и обрабатывать грядки или клумбы с зазором к забору 5-6 см. После обработки дерна фрезами поднимал осенью порядка 3,5 соток целины — дёрн запахался так, что непонятно что это перепахана трава. Для пахоты немного легковат, необходимо вешать дополнительные грузы (приспособил на передний «бампер» 2 болванки по 15 кг с фиксацией винтами в имеющихся отверстиях) — стало получше, если повесить больше, то тяжело будет разворачивать. По ширине пахоты захват мал. При посадке картошки проезжал по 3 раза, вместо «стандартных» 2-х (и то боюсь, что будет узковато — подождём всходов) При этом в борозду ставил колесо, на пахоту грунтозацеп — и мотоблок стоит ровнее и сцепление с грунтом получше. Думаю переделать крепление плуга, сдвинув его левее, чтобы увеличить ширину при пахоте. После зимовки в неотапливаемом сарае завёлся со 2-го — 3-го раза. Со сложенными ручками, без колёс, «бампера», откидного упора помещается в багажнике машины (Пежо 405) и по весу и по габаритам (багажник чуть-чуть) не закрывается.

За: Своих денег стоит

Против: Легковат для пахоты, узкий захват

653 хороший помощник на даче11.03.2014

Оценка:5

С МТЗ сравнивать нечего,т.к мтз тяжёлый мотоблок,а это культиватор.

Фразами молотит отменно- даже дёрн,после культивации вспахивает отменно, но с небольшой шириной захвата( это всё таки культиватор). Для пахоты без культивации на бампер вешаю груз 62кг и нет проблем, но опять же ширина захвата 10см, если шире зарывается. Меня 653 полностью устраивает, для дачи и дома вполне хватает. Если подрабатывать то нужен тяжелый мотоблок. Двигатель хоть и китайчонок-нареканий нет,после зимовок заводится с пол оборота. При левом наклоне глохнет по уровню масла-долил 100гр., проблема ушла, при отключенном датчике тоже работает, рисковать не стал.

За: Для дачи цена-качество и надёжность, само то. Прост в обслуживании. Экономичен.

Против: Крепление ручки и рычага коробки надломалось по шплинтам, лучше сразу проварить.

слабо25.09.2013

Оценка:2

Если сравнить с МТЗ, то и рядом не стоял… Хорош только для работы с фрезой. При работе с плугом пробуксовывает, глубина вспашки мелковата.

За: Легко заводится. Мало ест топлива.

Против: Легкий. Слабый (сравниваю с МТЗ — мотоблоком)

Достаточно мощный культиватор для приусадебного участка29.08.2013

Оценка:5

Купили данный культиватор в конце мая месяца, нужно было прокультивровать 10 соток земли.Поначалу необходимо было приноровиться, чтобы за ним ходить.В землю врезался сходу.Достаточно мощный оказался.Короче, прокультивировали землю за час с небольшим.Это не лопатой ковыряться. Время и силы экономишь в три раза. Бензина ест немного и вообщем-то недорогая модель для 7 лошадок мощности.

За: Мощный культиватор,достаточно тяжелый и экономично расходует топливо.

Против: При сборке необходимо иметь запасные гайки и шайбы. Неудобно, когда все мелочи на подсчет.На одной из гаек была «слизана» резьба..

Не ожидал от него такой прыти,вот уж где рабочая лошадка,действительно название Фермер оправдало себя!!!28.03.2013

Оценка:5

Купил данную модель еще прошлой осенью, как то лопатой надоело капать)) Очень хороший мотоблок оказался, сначала сомнения были а потянет ли?? но как начал работать сразу отпали, 1.культивирует почву замечательно.2 плуг и окучник тянет как бешеный(только желательно сцепка чтоб поворотная была)3.бензина ест не много.4 прост в работе.5 Весит много!!!! что хорошо когда с плугом идешь.Сейчас к нему еще и прицепчик смастерил и даже уже опробовал,вообщем за такие деньги очень доволен покупкой.

За: Прост в использовании , хорошо проявил себя с плугом и окучником , а уже и с прицепом!!!

Против: Все равно за ним ходишь сам)))

Еще отзывы

Отзывы покупателей о FERMER FM-903MS мотоблок, двигатель бензиновый 9 л.с.

Отзывы покупателей о FERMER FM-909MSL мотокультиватор, двигатель бензиновый 9 л.с.

Отзывы покупателей о FERMER FM-700 PRO мотоблок, двигатель бензиновый 7 л.с.

Отзывы покупателей о FERMER FM-643M мотокультиватор, двигатель бензиновый 7 л.с.

Отзывы покупателей о FERMER F-140 мотокультиватор, двигатель электрический 1400 Вт

Отзывы покупателей о FERMER FM-1309MD мотокультиватор, двигатель бензиновый четырехтактный 13 л.с.

Мотоблок посоветуйте

Hoffnung 19-05-2011 12:01

Решил взять для хозяйства. Посоветуйде в пределах до 32 тыс.
Кто использует? Какой движок лучше?

Alexandr83 19-05-2011 19:08

купил мотоблок викинг в магазине фазенда, что на ново-вокзальной, цена 28 очень удобный мощный, сегодня с утра пробовал на даче, грызет класно, земля у меня суглинок в осень не пахалась

Волжское небо 19-05-2011 22:55

Пользую Крота с 1990 года, работает зараза. Ничё не делал, 3 раза свечу чистил (перелил масла).

US AL NK 19-05-2011 23:58

если просто культивировать(перепахивать) на даче то не стоит заморачиваться и брать самый простенький.
ну а если нужен в деревню где надо будет ему много работать(пахать, окучивать, косить сено, возить грузы на тележке, убирать снег и т.д.), то тут надо не 30 а 300тыс.

лично у моих родителей в деревне крот «живет» с 1998г каждый год перепахивает 20соток иногда 2раза (осенью и весной) ни одной серьёзной поломки.

у соседа (в той же деревне) «каскад» с кучей навесного оборудования тоже примерно 1998г работает как «негр» круглый год но уже два раза капитальный ремонт. но если учесть как его эксплуатируют думаю что это нормально.

другой сосед 5 лет назад взял дешёвый китайский просто пашет весной(иногда и осенью)огород, все работает как часы, доволен как слон

Kaa1321 20-05-2011 13:07

quote:


Originally posted by Hoffnung:

Решил взять для хозяйства.

Посоветуйде в пределах до 32 тыс.
Кто использует? Какой движок лучше?


ну дык хозяйства разные бывают!
если много пахать и не напрягаясь фрезеровать то «Агрос» однозначно!
или подобного типа видел помельче импортные…но это всё дороже…

ща у меня «Хускварна» 50 модель с реверсом — всё супер! но на ней уже не особо попашешь…т.е. это таки культиватор, а не мотоблок…

Салтан 20-05-2011 22:53

У меня в деревне минитрактор Беларус, у них же есть и мотоблоки. Пользуюсь не так давно, но доволен. Двигатель Хонда, заглядываем только масло поменять. Дополнительного оборудования тьма, сами, правда, купили только фрезу и косилку, остальное своими силами сделали, благо база есть))))

Kaa1321 23-05-2011 15:23

quote:


Originally posted by Hoffnung:

Хозяйство немаленькое. Два огорода по 10соток, пахать и культивировать. Дрова заготавливать нужно на зиму, косить сено, возить солому и сено.
Сцепление я так понимаю лучше выбирать цепное или шестереночное, а движок американский.


Агрос однозначно!
Сухое сцепление, блокировка дифференциала, полноценная трансмиссия 4вперёд, 2назад, портальный мост, полноценный вал отбора мощности! пестня!
фрезерует практически сам!
пашет ваще сам! — первую борозду кладёшь, а остальные тупо рядом ходишь!
с мотором проблем небыло, но бригсстратон амерский канешна крутотень!
вообщем не бери дешёвку — намаешся!

Главная▲▼

Подвернулось мне прикупить по дешевке соседний участок земли.
Вроде не много, но в конце зимы как представил, что такое перекопать вручную почти 30 соток и осенний энтузиазм после покупки начал покидать. Так, на семейном совете было принято решение о необходимости выбора и покупки мотоблока. Больно все на ютубе выглядело просто и быстро.
Выбор мотоблока для меня начался с похода на рынок. Надо отметить, что мои познания о мотоблоках были ограничены понятиями «аппарата с двумя колесами для обработки земли с меньшими трудозатратами». Поход на рынок оказался на удивление (для меня) продуктивным – я понял, что представления не имею о том, что мне надо и у меня есть все шансы купить то, что не нужно. Поэтому, вернувшись домой, решил воспользоваться помощью дяди Гугла и разобраться какой мотоблок мне нужен и какой я могу себе купить . После нескольких запросов типа «выбор мотоблока», «мотоблоки отзывы» и т.д. мною был обнаружен , как потом оказалось, интересный и, ставший мне полезным  не только в выборе мотоблока,  форум аграриев «АПК Форум». Довольно большое и дружелюбное сообщество мотоблочников на этом форуме дало возможность не сделать ошибки в выборе мотоблока. Несколько дней ушло на изучение раздела форума Мотоблоки, но потерянного времени не было жаль – появилось понимание не только того, какой аппарат мне нужен, но и какая навеска должна быть к нему и как ним управлять. Надо отметить, что многие полезности для мотоблока форумчане делают самостоятельно, за что им респект и уважение.
Итак о моем выборе. Первое с чем я определился это мощность мотоблока. Был уверен, что чем больше мощность, тем лучше. Оно то так и есть, но на самом деле от мощности зависит и размер мотоблока, а управлять 15 сильным монстром на 6 сотках будет, мягко говоря, неудобно. С другой стороны запас мощности еще никому не повредил. На аграрном АПК форуме, в теме как выбрать мотоблок рекомендуют приблизительные минимально-необходимые показатели (соотношение площади к мощности двигателя мотоблока):

до 15 соток — 3,5 л.с.;

до 60 соток — 4,0 л.с.;

до 1 гектара — 5,0 л.с.;

до 2 гектаров — 7,0 л.с.;

до 5 гектаров — 10,0 л.с.

 Минимально – необходимые показатели, это далеко не комфортная работа – обрабатывать 4 сильным девайсом 60 соток не так приятно как 15 сильным, но возможно. Правда почва должна быть легкой, а ресурс мотоблока будет недолгим. Я для своих 30 соток остановился на диапазоне 7-10 лошадок с расчетом на дальнейший тюнинг (перевозка грузов) и с учетом тяжелой почвы.
Теперь осталось выбрать производителя и «дело в шляпе». Эта задачка потяжелее т.к. производители мотоблоков при своем не маленьком количестве, наперебой предлагают исключительное качество. Причем встречаются экземпляры по стоимости сравнимые с трактором (мотоблок Грилло стоит более 10 000 долларов) Но будем видеть в количестве производителей мотоблоков только хорошее, а именно конкуренцию т.е. для нас выгоду и в цене и в качестве. А на рекламные слоганы не обращать внимания. Для себя выбор остановил на мотоблоке Зирка – продавец (в том числе и запчастей, расходников) под боком, а это мне показалось важнее именитости.
Вот так диапазон выбора был сужен до следующих вариантов Zirka LX 1080, LX 1081, LX 1091 D и LX1090D. Благодаря отзывам на АПК форуме и исходя из своего бюджета – выбор остановил на LX1090D. Как он вел себя и будет вести в дальнейшем отписываюсь на АПК форуме. Спасибо форумчанам за теплый прием.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *